
12 வயது சிறுமிக்கு பாலியல் தொந்தரவு கொடுத்ததாக அவருடைய மாமா மீது போக்சோ வழக்கை போலீஸ் பதிவு செய்தது. தனக்கு எதிராக போடப்பட்ட வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி அந்த நபர் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்தார்.
அந்த மனு நீதிபதி ஸ்வரணா காந்தா சர்மா முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி கூறியதாவது, “பாதிக்கப்பட்டவர் பதிவு செய்த எந்தவொரு வாக்குமூலத்திலும் தான் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதாகவோ அல்லது அத்தகைய குற்றத்தைச் செய்ய முயற்சித்ததாகவோ கூட அவர் குறிப்பிடவில்லை. பாலியல் தூண்டுதலின்றி, மைனர் பெண்ணின் உதடுகளைத் தொட்டு அழுத்துவதும், அவள் அருகில் தூங்குவதும் போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டை எதிர்கொள்ள முடியாது.
ஆனால், வெளிப்படையான அல்லது ஊகிக்கப்பட்ட பாலியல் நோக்கம் இல்லாமல், போக்சோ பிரிவு 10 இன் கீழ் குற்றச்சாட்டை நிலைநிறுத்துவதற்குத் தேவையான சட்ட வரம்பை பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிடும். ஒரு பெண்ணின் கண்ணியத்தை சீர்குலைக்கும் நோக்கத்துடன் தாக்குதல் தொடர்பாக இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354 இன் கீழ் தெளிவான முதல் பார்வை வழக்கு இருக்கிறது. ஐபிசி பிரிவு 354 இன் கீழ் ஒரு குற்றத்தின் அத்தியாவசிய கூறுகள் முழுமையாக பூர்த்தி செய்யப்படுகின்றன. இந்த பிரிவு ஒரு பெண்ணின் அடக்கத்தை சீர்குலைக்கும் நோக்கத்துடன் அல்லது அத்தகைய செயலைச் செய்ய வாய்ப்புள்ளது என்பதை அறிந்திருந்தும் குற்றவியல் தாக்குதலைப் பயன்படுத்துவதை குற்றமாக்குகிறது.
சிறுமியின் கண்ணியத்தை சீர்குலைக்கும் என்று தெரிந்தே, குறைந்தபட்ச உடல் ரீதியான தொடுதல் கூட, ஐபிசி பிரிவு 354 ஐ செயல்படுத்த போதுமானது” என்று கூறி பிரிவு 354 இன் கீழ் இந்த குற்றச்சாட்டை நீதிபதி உறுதி செய்தார். ஆனால், போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 10 இன் கீழ் அவரை விடுவித்தார்.